periodismo ciudadano: Balneario Blancafort (el blog no oficial): Sinesis...

periodismo ciudadano: Balneario Blancafort (el blog no oficial): Sinesis...: "Balneario Blancafort (el blog no oficial): Sinesis adicciones se va"

Abogado del Pobre
Las veredas para que sirven? Camino angosto, formado comúnmente por el tránsito de peatones y ganados.,, según la Real Academia Española... ! Bueno cuantas definiciones habrá en diferentes aspectos!!! El caso es que las veredas en Guayaquil, no todas revisten la importancia de ser incluidas en esta definición. Hay una normativa pero la Regulación he allí el problema... en pleno centro de Guayaquil, no todas tienen la misma altura y si usted camina con seguridad se llevara una gran sorpresa cuando en uno de los pasos por escasos 7 o 10 centímetros puede caminar en falso... !!! QUE CAIDA!! Casi casi como la que le dolerá a GADAFFI!! Cuando caiga del poder..Si que duele y a quien quejarse??? De quien es la culpa es del peatón? del Municipio?? Del dueño del bien inmueble!! Los ciudadanos que se caen, o nos caemos, no nos queda más que el dolor que dura tres días...ya les contare!!!

Observadora



CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
CONSIDERANDO:


Que, el numeral primero del Art. 219 de la Constitución de la República, determina que entre otras funciones el Consejo Nacional Electoral, organizará, dirigirá, vigilará y garantizará de manera transparente los procesos electorales, convocará a elecciones, realizará los cómputos electorales y proclamará los resultados obtenidos del pronunciamiento popular, y al mismo tiempo en el numeral tres del referido artículo se establece que el Consejo Nacional Electoral controlará la propaganda y el gasto electoral, conocerá y resolverá sobre las cuentas que presenten las organizaciones políticas;

Que, de conformidad con lo establecido en el Art. 115 de la Constitución de la República, el Estado a través de los medios de comunicación garantizará de forma equitativa e igualitaria la promoción electoral que propicie el debate y la difusión de propuestas programáticas. Los sujetos políticos no podrán contratar publicidad en los medios de comunicación y vallas publicitarias, y al mismo tiempo se prohíbe el uso de recursos y la infraestructura estatal, así como la publicidad gubernamental en todos los niveles de gobierno, para la campaña electoral, determinando que la ley establecerá sanciones para quienes incumplan estas disposiciones y determinará el límite y los mecanismos de control de la propaganda y el gasto electoral;

Que, el Art. 207 de la Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas de la República del Ecuador, Código de la Democracia, establece que, durante el periodo de campaña electoral, todas las instituciones públicas están prohibidas de difundir publicidad a través de prensa escrita, radio, televisión y vallas publicitarias; y cuarenta y ocho horas antes del día de los comicios y hasta las 24h00 de ese día, queda prohibida la difusión de cualquier tipo de información dispuesta por las instituciones públicas con excepción del Consejo Nacional Electoral, de no cumplirse con estas disposiciones el Consejo Nacional Electoral dispondrá a los medios de comunicación suspender de manera inmediata su difusión, so pena de aplicar la sanción correspondiente conforme lo dispuesto en la ley;

Que, el título tercero de la Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas de la República del Ecuador, Código de la Democracia, establece las normas generales bajo las que se desarrollarán los procesos y las campañas electorales, y el Reglamento para el Control del Financiamiento, Gasto y Publicidad de Campañas Electorales, de Consulta Popular, Referéndum y Revocatoria del Mandato, establece los procedimientos a seguir para la campaña electoral, el límite máximo de gasto, la inscripción del responsable económico y la rendición de cuentas;

Que, el numeral quinto del Art. 25 de la Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas de la República del Ecuador, Código de la Democracia, establece que, es función del Consejo Nacional Electoral controlar la propaganda y el gasto electoral, conocer y resolver en sede administrativa sobre las cuentas que presenten las organizaciones políticas y los responsables económicos, que participen en un proceso electoral;

Que, a la Función Electoral le corresponde garantizar el ejercicio de los derechos políticos que se expresan a través del sufragio y que al Consejo Nacional Electoral le compete organizar los procesos de referéndum, consulta popular o revocatoria del mandato, de conformidad con lo dispuesto en la Ley; y,

Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 23 de la Ley Orgánica antes señalada, le corresponde al Consejo Nacional Electoral resolver, en el ámbito de su competencia, todo lo relacionado con la aplicación de la ley, especialmente en lo relativo a campaña electoral, propaganda y límites del gasto para el próximo proceso de consulta popular promovido por el Presidente Constitucional de la República.

En uso de sus atribuciones legales,

RESUELVE:

1.- Recordar que está prohibida la contratación y difusión de publicidad en prensa escrita, radio, televisión y vallas publicitarias que se refiera directa o indirectamente al proceso electoral o a los temas propuestos en la consulta popular y referéndum a realizarse el 7 de mayo de 2011.

2.- Queda prohibida la publicidad de las instituciones públicas en prensa escrita, radio, televisión y vallas publicitarias a partir del 9 de marzo de 2011 de acuerdo con las normas constitucionales vigentes, salvo aquella correspondiente a asuntos cuya difusión sea necesaria para la ejecución de los planes y programas específicos que se encuentren en ejecución durante el período electoral para la consulta popular. En este último caso, deberá contarse con la aprobación previa del Consejo Nacional Electoral.

3.- Se recuerda también que las instituciones públicas, en todos los niveles de gobierno, tienen prohibición de realizar propaganda y publicidad, y de utilizar sus bienes y recursos para estos fines durante el proceso de la consulta popular.

4.- En caso de incumplimiento de los artículos que anteceden, el Consejo Nacional Electoral adoptará las medidas administrativas a fin de precautelar el cumplimiento de las normas, sin perjuicio de las sanciones que podrían ser impuestas por el Tribunal Contencioso Electoral, en el ámbito de su competencia, así como las demás instituciones de control.

La presente resolución entra en vigencia a partir de la presente fecha, sin perjuicio de su publicación en el Registro Oficial.

Dado en la ciudad de Quito, Distrito Metropolitano, en la Sala de Sesiones del Pleno del Consejo Nacional Electoral, al primer día del mes de marzo del año dos mil once.- Lo Certifico.-



Dr. Eduardo Armendáriz Villalva
SECRETARIO GENERAL



EL ESTADO DEL GASOLINAZO Y EL COCAINAZO
Daniel A. Pasquier Rivero

Cinco años de esfuerzo para poner la coca por delante del Estado. La intención está reflejada en toda la Constitución, porqué ahí se incluyeron los argumentos, de lo más variopinto, para imponer usos y costumbres de la cosmovisión andina. Recurriendo a lo ancestral para imponerla al resto del país, multiplicando derechos a favor de unos en desmedro de otros. Se confundieron normas para un Estado con folclore.
Mientras tanto en el país la inflación ha tenido un incremento sostenido, a pesar de las “correcciones oficiales” a que fue sometida la lista de precios de la canasta familiar. Para el ama de casa los precios no engañan, de comprar una docena de panes con 1 Bs, pasó a recibir sólo dos; el kilo de azúcar en los camiones de EMAPA cuesta 8 Bs, antes eran 3.5, y peor la recomendación del Presidente, la miel a 40; la carne de res, el pollo, el arroz, lo que come el pueblo, ha duplicado y triplicado su valor.
Se ha perdido el tren de la oportunidad. Pocas veces han coincidido demanda y precios altos para nuestros principales productos de exportación. Un sueño, en un año: la onza de oro en 1.394.50 $US, la plata saltó de 17.34 a 33.29 $US, el zinc de 1.03 a 1.11 la libra, el estaño (nuestro gran aliado) de 7.96 a 14.30 (precios al 25/02/2011). Esto no por mérito del equipo económico del gobierno, sino por una dádiva del cielo no aprovechada, porque en realidad la producción ha disminuido (erróneas decisiones políticas, conflictos innecesarios con el sector privado y cooperativo).
El gasolinazo para cerrar el 2010 puso en tela de juicio todo el discurso triunfalista del gobierno. Su terco accionar contra la inversión y la empresa privada había hundido las perspectivas del desarrollo e industrialización del país, al hacer fracasar al sector del gas y los hidrocarburos. Los avances logrados en décadas se fueron a pique desde mayo del 2006. La política de subvenciones no se puede mantener sin poner en riesgo la totalidad de la economía del Estado. Seguir importando hidrocarburos caros (ronda de nuevo los 100 $US el valor del barril de petróleo), aunque sea del correligionario venezolano, drena las arcas públicas de alrededor de 600 millones de dólares (MD) anuales; lo comido por lo servido. Y está la amenaza cierta de no poder cumplir con los compromisos de exportación de gas ya comprometidos a Brasil y Argentina. YPFB no tiene la plata para invertir y revertir el rumbo. Un frenazo a la aspiración de cambiar la matriz energética del país y promover el uso intensivo del gas que, en teoría, poseíamos en abundancia. Sin inventar nada nuevo, Perú, sólo con Camisea, ha ahorrado en gasto de energía a los peruanos, en los cinco años de gobierno del MAS, por encima de los 13.768 MD. En Bolivia se da la paradoja: taxis que pasaron de usar gasolina a gas (80% de ahorro en combustible), subieron las tarifas.
Pero la ceguera y la soberbia son de tal magnitud que el Vicepresidente llega a la conclusión de que “hemos dado cátedra de economía al mundo”, cuando ya se doblan esquinas haciendo colas para conseguir los alimentos esenciales. Siguiendo los pasos de los socios de ALBA. Venezuela con inflación del 27% (y los mismos trucos), importando el 85% de los alimentos, y el 97% de las exportaciones dependen del envío de petróleo a EEUU, es decir, no produce nada. Para un estudio reciente, Perspectivas de América Latina 2011, es una sorpresa como “aguanta un año más”. A Venezuela le queda el consuelo después de 12 años con H. Chávez en el “des” gobierno el haber mantenido la transferencia de los 90.000 barriles de petróleo/día a Cuba, apoyando una causa y una economía declarada “en quiebra” por ocho equipos de consultores de países amigos.
El as bajo la manga del Estado Plurinacional: la economía de la coca. Pasando por alto que para una inteligencia ligeramente informada científicamente la coca es cocaína y que la coca fuera de los Yungas (y parte de ésta) va al narcotráfico, un somero análisis de las hectáreas de coca excedentaria, de las toneladas de hoja de coca cosechada por el 0.5 % de su contenido en cocaína, arrojan cifras entre 180 Ton (cerca de las oficiales) a 380 Ton (cifra posible) de cocaína por año. La transformación de esa droga en dinero deja atónito a cualquiera y explica, aunque no lo justifica, el poder alcanzado y ejercido por el narcotráfico. Alrededor de 1.000 MD mueven la economía de un país pobre como el nuestro. Ingresos desproporcionados a la producción y al estado del aparato productivo que enfrenta a un gobierno intervencionista hasta el ridículo, que termina trayendo azúcar en avión desde Colombia. ¿Y el análisis de costos?
Se acabó la excusa de acudir a un estudio serio sobre la cantidad de coca requerida para satisfacer a los adictos a la pequeña cantidad de cocaína extraída en el acullico. O, que las fronteras están desprotegidas, cuando hay militares de sobra ocupando la Chiquitania, sólo para quitarles el medio de vida a los lugareños, sólo para sentar soberanía (entendida como “sometimiento”), ya que para los centralistas estos pueblos “no tienen cultura de obedecer al Estado”. ¡Iyambae! , siempre fueron libres y quieren seguir viviendo en libertad. Eso, hoy, es delito. Pero algo no se dice. Brasil reclama: 60% de la cocaína entra por esas fronteras.
Cierra capítulo. Detienen en Panamá al General Jefe de Inteligencia en la lucha contra el narcotráfico del Estado Plurinacional. Esta medida trasciende el cuántos kilos llevaba o había introducido a EEUU. ¡Que el gobierno del MAS haga esfuerzos, sin resultado, por evitar su extradición! Inaudito. ¿Para presentarlo a los fiscales y jueces que llevan los casos del Hotel Las Américas, Canal 9 en Yacuiba, Porvenir y otros? Se cayó la estantería: el narcotráfico ha perforado profundamente la estructura del Estado. Para Filemón Escobar, uno de los ideólogos fundadores del MAS, “hay que acabar con la coca para salvar a Evo”. Del gasolinazo al cocainazo. El silencio del Presidente y del Vice, parece confirmar que así lo han entendido.



Oye Rafa........
oye rafa, el ingenio es insuperanble, te voy a derrotar.
No necesito ir a las urnas para ponerte donde debes estar.
El genio no de compaa, es un don , tu ya sabes de quien, asi no lo quieras reconocer.
ti vado spingere al mare!!

Rodrigo Montalvo
Escritor migrante ecuatoriano en EE.UU.

http://lacomunidad.elpais.com/prosa-en-el-exilio/





Ecuatorianos en el Exterior por el NO EcuadordiceNO@groups.facebook.com


Grupo Oficial de Ecuatorianos en el Exterior por el NO
Un total de 05 Enmiendas Constitucionales y 05 Consultas Populares serán llevadas a votación popular este sábado 07 de mayo en todo el Ecuador, al igual que en todos los centros de votación correspondientes a los "Ecuatorianos en el Exterior".

Es por ello que hemos creado esta página con el fin de informar, promocionar y promover tres (03) aspectos en especifico:

1) La participación y el derecho que todo ecuatoriano tiene de hacer sentir su voz, a través del voto. (Llamar al voto)

2) Informar a todos los ecuatorianos, vivan o no dentro del país, con el fin de promover la votación consciente dada la importancia de este plesbicito.

3) Llamar a votar NO, dado que la misma es inconstitucional y se prevee a tra´ves de ella abusar de su alcance y afectar de una manera u otra al Ecuador.

¡Es hora de unirnos, es hora de decir NO!



EL EMBAJADOR DE ECUADOR EN ESPAÑA NO ME HACE NINGUN CASO ?????????????????

de Joffre Antonio Pinzon Merino, el miércoles, 23 de febrero de 2011 a las 14:58
España: familia cree que la Policía 'hace poco' por encontrar a joven ecuatoriano

on 23-02-2011

El padre del joven desaparecido en Navidad ha ofrecido este martes una rueda de prensa, acompañado por Jesús Esteve, vicedirector del CIP Virgen del Camino, del que el desaparecido Darwin Fernando Piedra, de 18 años y natural de Ecuador, era alumno, para reclamar a las autoridades y a la Policía que les ayude "un poco más".

"No se puede vivir con esta angustia, la familia estamos desesperada, no sabemos qué hacer, ni a dónde ir, ni a quién más llamar para que nos ayuden", ha asegurado Darwin Piedra Mejía, tras lamentar que la Policía Nacional "no está haciendo todo lo que debería" para encontrar a su hijo.

El padre del joven de 18 años ha criticado que la Policía Nacional "esperó casi un mes" para rastrear el río y ha rechazado que todavía no se haya tomado declaración a los compañeros de clase de su hijo, salvo a dos alumnos ecuatorianos, lo que, en su opinión, demuestra una cierta "discriminación", ya que, su hijo "era amigo también de los españoles".

También ha censurado que no se haya podido recabar ninguna información sobre el paradero de su hijo a través de las "20 cámaras de seguridad" que hay en la zona de San Juan porque, según le ha dicho la Policía, "estaban apagadas", a pesar de estar situadas "en la zona de la cárcel y la Audiencia".

Por todo esto, ha lamentado que considera que la Policía Nacional "se está tomando muy pocas molestias" en encontrar a su hijo y ha asegurado que "no se está haciendo todo lo que se debería" para localizar al joven de 18 años. "La Policía puede ser muy eficaz, entiendo lo que me dicen pero no entiendo lo que hacen", ha agregado.

NIEGA QUE SE FUERA POR INICIATIVA PROPIA Darwin Piedra Mejía ha negado en todo momento que su hijo se haya ido por su propia voluntad y ha alegado que "no le cabe en la cabeza" esta posibilidad cuando había dicho a sus amigos la noche en la que desapaeció que se iba a casa y que estaba "mareado". "No entiendo que un chaval de 18 años se vaya por su propia voluntad a esas horas, sin dinero y sin nada", ha aseverado.

En este sentido, ha lamentado que la Policía desde que la familia denunció la desaparición les ha dicho que "tiene 18 años y que cuando quiera venir, ya vendrá" y ha censurado además la actitud mostrada por el embajador de Ecuador con quien ha intentado ponerse en contacto pero "no me ha hecho ni caso".

En todo caso, ha reclamado a la ciudadanía y a todas las instituciones que "se preocupen" y ayuden a encontrar al joven desaparecido desde Navidad y ha llamado a la sociedad a participar en la concentración que la familia ha convocado para este sábado, 26 de febrero, en la Plaza de la O de San Juan, cuando se cumplen dos meses desde su desaparición. "No queremos que mi hijo se quede en el olvido", ha manifestado.

Por su parte, el vicedirector del CIP Virgen del Camino, Jesús Esteve, ha pedido a las instituciones y a la sociedad navarra que "sigan trabajando con todos los medios disponibles en la localización" de Darwin Fernando Piedra, alumno de mantenimiento de vehículos de este centro politécnico.

Ha recordado que este martes se han cumplido 52 días de su desaparición y ha destacado que "con el paso del tiempo la preocupación se está haciendo más patente en todo el centro" al "crecer la incertidumbre y la preocupación tanto en los profesores, como en los alumnos".



“GUERRILLEROS ELECTRONICOS”
BLOQUEAN MI PÁGINA WEB
El sábado 19 del presente mes, a las 20H00, ingresaron en forma fraudulenta e indebida a mi página www.faustoluperam.com, algún “delincuente informático” con el fin de ocasionar daños en la BASE DE DATOS; borrando todos los BOLETINES INFORMATIVOS y todo comentario que los cibernautas habían publicado en el transcurso de los años 2010 y lo que va del 2011.

Las personas que realizan estas operaciones delictivas a través de las redes de ordenadores existentes, son especialistas en programación, capaces de pensar y hacer las cosas como si fuera “magia”, realmente experimentan una especie de castigo físico al teclear miles de códigos, hasta dar con la contraseña respectiva. Esto significa que estos “sicarios informáticos” cobran muy bien, sobre 5 mil dólares por el trabajito.

Yo se que, solo el gobierno, podía haber estado interesado en borrar mis páginas de la web, porque he venido denunciando las múltiples arbitrariedades del oficialismo con Rafael Correa a la cabeza de un rebaño de “revolucionarios rosa” que con prepotencia atropellan a todo aquel que no comulga con sus intereses.

La causa, la publicación del libro “CRONICAS DE UNA GRAN FARSA – YO NO VOTÉ POR CORREA” que es un elemento de juicio - como dice la prensa nacional - en estos momentos de crisis, donde la Patria requiere de la fe y convicción de todos los ecuatorianos, para que seamos nosotros, con nuestra auténtica idiosincrasia y realidad, no con ideologías importadas, los protagonistas de nuestra historia.

No hay mal que por bien no venga. Este atentado que viola la libertad de expresión, ¡me hará entrar con más fuerza en el ciber espacio¡ y publicaré capítulo por capítulo mi libro, que denuncia la peligrosísima línea del pensamiento oficial, que pretende, como consigna del socialismo SIGLO XXI, partirnos y polarizarnos (unos contra otros) a los ecuatorianos.

Con la “CYBER GUERRA” o sin ella; como hombre y político, mantendré mi indeclinable voluntad de combatir a esta gavilla de aventureros sin Dios ni Ley, que pretenden sepultar al Ecuador.


Fausto Lupera Martínez




CAMPESINOS EXPRESAN

QUE LAS POLÍTICAS DEL GOBIERNO E INSTITUCIONES AFECTAN SUS INTERESES Y ANUNCIAN MOVILIZACIONES


El Insttuto Nacional de Estadísticas y Censos en días pasados, afirmó que la pobreza y desocupación en el campo ha disminuído, esto contradice la realidad, la crísis, la pobreza, la desocupación, la insalubridad, así como la inseguridad cada día se agrava en el área rural; es decir los campesino hoy estamos más pobres que antes afirmaron Julio Barzola y Luis Pilalot, Dirigentes de la Federación Única Nacional de afiliados al Seguro Social Campesino y la Unión de Organizaciones Caampesinos Ecuador, respectivamente.

Precios injustos de los productos, inseguridad jurídica, falta de crédito, tierra, obras de infraestructura, salud, educación de calidad, son la realidad del agro.

El Gobierno, lejos de resolverlos a través de sus allegados en las instituciones del Estado respectiva ls agrava. Ejemplo de esto es la Segunda Disposición Transitoria de la Resolución CD 353 del Consejo Directivo del IESS que obliga a que sean egresados cerca de 25.000 jefes de familia inscritos en el Seguro Social Campesino.

Expresión de la inseguridad jurídica, es el hecho que desde el 28 de mayo del 2010 hasta la actualidad, los campesinos no podemos ser atendidosen forma normal en la Subsecretaría de Tierras y Reforma Agraría , por la falta de funcionarios competentes Ley y reglamentos claros.

El Presidente de la República y el Ministro de Agricultura, deben explicar las razones políticas de la renuncia del Subsecretario de Tierra y Reforma Agraría Dr. José Santos Ditto, experto en derecho agrario que en tan solo un mes de funciones en esa dependencia se encontraba realizando acciones positivas en el campo de la administración de justicia agraria.

En exigencia de la derogatoria de a Segunda Disposición Transitoria de la Resolución CD 353, en prostesta por la mala ateción médica a través del CALL CENTER, por la reforma al Art. 44 de la Ley de Desarrollo Agrario y por la solución de los problemas del agro en general los campesinos, vamos a emprender importntes acciones de lucha, una de ellas se efectuará a nivel nacional el 21 de marzo del presente año.

Firmantes:

JULIO BARZOLA HERRERA
PRESIDENTE PROVINCIAL DE LA FEUNASSC-GUAYAS

LUIS PILALOT NAVARRETE
PRESIDENTE PROVINCIAL UCAE-GUAYAS





CARTA ABIERTA
Un ejemplo de solidaridad.

Venezuela 21.Febrero.11.- Desde ya hace varios días se encuentran en huelga de hambre frente a la sede de la OEA, en diferentes representaciones diplomáticas y puntos de la geografía nacional, un grupo de jóvenes valientes estudiantes y ciudadanos quienes están dando un gran ejemplo de liderazgo y de compromiso con las causas casi olvidadas en el país. Los presos y perseguidos políticos son quienes constituyen la prueba más veraz de que en Venezuela se vive una dictadura moderna, donde no se respeta el estado de derecho, ni la opción de pensar diferente. En un país embriagado por la opción electoral del año 2012, se encuentran hasta el momento ochenta (80) nuevos héroes reclamando le sean respetados sus derecho a los presos políticos y muy específicamente a la Juez Maria Lourdes Afiuni y a los diputados electos Biaggio Pilliery y Jose "Mazuco" Sanchez, quienes a pesar de ser electos por el pueblo para ocupar un curul en la Asamblea Nacional, todavía permanecen ilegalmente detenidos. La posición de estos muchachos cobra aun más valor, cuando se observa la falta de compromiso de quienes deberían estar apoyando y luchando por los derechos de quienes son víctimas del régimen. Es inaudito ver a todo el mundo pensando en el 2012 y no ocuparse de apoyar a estos jóvenes que pudieran correr con la misma suerte de Franklin Brito, quien murió en Agosto pasado reclamando sus derechos que fueron vulnerados por un estado terrorista que no respeta a sus ciudadanos. La solidaridad para las causas justas, pareciera haber desparecido de los valores de los venezolanos y estos muchachos con su heroico accionar, nos están dando un gran ejemplo de lo que ella representa, sobre todo cuando se antepone los intereses del colectivo, por encima de los intereses personales. Sería interesante ver a todos los que aspiran al 2012 dando una muestra de desprendimiento y apoyando esta causa, que además de justa, es noble y constituiría una acción sincera de lucha y compromiso por todo el país. En la nueva Venezuela recordaremos con orgullo el hermoso ejemplo que estos jóvenes le están dando a una sociedad que se ha distanciado severamente del compromiso y de la ayuda al prójimo por temor y comodidad a sus propios intereses, que sin duda alguna no son los intereses de la patria.



CARTA ABIERTA
New York, Febrero 18 de 2011.



Sr. Marcelo Arboleda Segovia
Semanario Ecuador News
Director – Propietario

Me ha sorprendido sobremanera, el día de ayer, haber encontrado un escrito de mi propiedad, publicado en el Semanario de su propiedad, sin que haya existido para ello autorizacion y peor solicitud de mi parte.

El escrito mencionado,aparece en la publicación No. 603 de Febrero 2 al 8 del 2011.

Lo más sorprendente es que en la pagina 37 donde aparece insertado, lo resalta usted como: “ARTICULO SOLICITADO”.

Ante esto debo, en honor a la verdad, dejar en claro:

Yo jamás he solicitado a usted, ni a nadie perteneciente a su Semanario, que se publique mi escrito: “Otro gran chanchullo en Nueva York”, el mismo que alude un pretendido negociado por parte del Sr. Joseph Gavilanes; quien, es de publico conocimiento, guarda una enemistad irreconciliable con su persona; y lo cual a mi me interesa un bledo.

Lo que más me ha sorprendido es, que no haya habido de su parte esa inmediata apertura de las paginas de su Semanario en otras ocasiones cuando he hecho extensivos otros escritos de mi autoria conteniendo investigaciones serias y profesionales (con pruebas y documentos que las avalan) sobre conocidos cuenteros y chanchulleros que han venido perjudicando a la comunidad ecuatoriana honesta y humilde, como el caso del Sr. Jose Elias Rodriguez –ya en conocimiento de la Fiscalia del Estado de Nueva York-; y de la Sra. Amanda Alvarez Perez (Amanda Merrit); caso e investigacion, de este servidor, que sirvió como fuente y referente para la posterior publicacion de Diario el Comercio, propiciando la venida del propio Defensor del Pueblo del Ecuador a USA; aunque en vano porque los correcivos a tomar, por ley, fueron nulos.

Me compete dejar sentado por medio de la presente, que no he tenido, ni tengo,ni me interesa tener, relación personal ni professional con usted ni su Semanario, de ninguna índole.

Soy un ciudadano ecuatoriano que elige bien sus amistades y sus relaciones; y sobre todo, mi trabajo de opinion y de investigacion esta siempre apegado al estricto servicio a la gran comunidad ecuatoriana e hispana a la que me pertenezco, y NO a intereses o pasiones personales.

Espero, que con la misma celeridad con que se dignó publicar, sin mi solicitud o autortizacion, el escrito mencionado, publique esta aclaracion.


De usted muy atentamente,


Francisco Belmonte, es:

Rodrigo Montalvo


Escritor migrante ecuatoriano en EE.UU.
www.lacomunidad.elpais.com/prosa-en-el-exilio/





Pronunciamiento de Carlos Vera ante sentencia de Correa

¿”YO AUTORIZO”? ¡OBRA COMO EMPERADOR!

Correa se cree emperador, porque así se lo han hecho sentir el CNE y la Corte Constitucional cervecera, al admitir que la revocatoria dependa de la autoridad cuando eso jamás dice la Constitución y cambian esta figura moderna de rendición de cuentas. Al expresar “doy toda la autorización para que cualquier ciudadano que quiera revocar el mandato del Presidente Correa así lo haga”, el actual Jefe de Estado ignora que no se requiere de ella pero acata una sentencia de su Corte Constitucional que incluye ese permiso, cuando no era necesario. Con eso, la autoridad aparece como un ser magnánimo y benevolente que nos concede una gracia al admitir su revocatoria, cuando es un derecho. Ello inclina evidentemente la balanza a su favor, pues los votantes miran el mecanismo como una concesión cuando es una obligación acatarlo.

En esas condiciones no inicié este proceso. En otras condiciones no lo voy a seguir, porque está asegurado, con reglamento dedicado, que tumbarán las firmas y además hoy no cabe duda de que las pasarán el Ejecutivo.

Si no, teníamos ni 600 mil firmas como aseveró Correa, ¿por qué no impugnó el reglamento que su CNE hizo el 6 de enero, en pleno proceso de recolección de firmas, para mermarlas; ni reclamó por la sentencia de su Corte Constitucional que suspendió todas las revocatorias, a pretexto del reclamo de los Alcaldes?

¡Farsante! Su farsa quedará en evidencia ante el mundo esta semana. Y más temprano que tarde, él y sus árbitros comprados se irán del poder. Lo van a ver. Este país no resiste dictaduras.



CARTA ABIERTA de GUSTAVO DARQUEA A LA MILITANCIA DE MOVIMIENTO PAÍS
Guayaquil 13 de Febrero de 2011

Queridas y queridos compañeros:

Cuando con un grupo de ustedes iniciamos este proyecto político, en Octubre 2005, el País venía de un proceso de grave crisis moral e institucional. Con Febres Cordero se manipuló a su antojo la Función Judicial y se violentaron reiteradamente los derechos humanos. Con Mahuad y la crisis bancaria se vino abajo la credibilidad de los organismos de control y finalmente con Lucio Gutiérrez junto a la corrupción rampante del ejecutivo, se consumó el descrédito total del Congreso y la crisis completa de la Función Judicial.

La Revolución Ciudadana nació del clamor de los ecuatorianos por refundar el Estado. Esta refundación se inició con la Asamblea Constituyente que elaboró la Constitución de Montecristi, donde consagramos los principios fundamentales de nuestro proyecto político, tales como la profundización de los derechos y garantías de los ciudadanos, asegurar la división e independencia de las funciones del estado y crear la Función de Transparencia y Control Social, como un instrumento idóneo para que los ciudadanos participen en la designación de las autoridades de la justicia y del control al Estado.

Sin embargo debo decirles que me ha causado mucho estupor e indignación ver cómo en algunas preguntas de la consulta popular se pretende cambiar estos principios y regresar a un pasado que muchos lo creíamos superado.

Ahora los nuevos ideólogos de la Revolución Ciudadana pretenden decirnos que todos los asambleístas de País estábamos equivocados, que ya no es pecado meter la mano en la justicia, que hay que restringir derechos para garantizar la seguridad pública, que los ciudadanos ya no deben elegir a las autoridades de la justicia, que ya no importa que los funcionarios del Estado sean controladores y controlados a la vez y que partes vitales de la Constitución pueden reformarse con simples enmiendas.

Todos ustedes saben que en Montecristi decidimos garantizar la autonomía y la independencia interna y externa de la Función Judicial (Art. 162, Num. 1) y no meter la mano en la justicia nombrando a dedo a sus más altos funcionarios, justamente para no hacer lo que Lucio hizo con la Pichi Corte y Febres Cordero y la partidocracia hicieron con el reparto de las cortes. Acordamos que sea la nueva función de Transparencia y Control Social la que mediante concurso de méritos, participación ciudadana e impugnación pública, lleve adelante este proceso.

En forma absolutamente contradictoria, la cuarta pregunta de la consulta plantea que para acelerar este proceso, se debe quitar esta atribución a la Función de Transparencia y encargar a una comisión de tres delegados de la Función Ejecutiva, Legislativa y de Transparencia para que asuman las funciones del Consejo de la Judicatura por 18 meses para reorganizar la función judicial. Lo sorprendente además es que el Consejo de Transparencia y Control Social había ya avanzado significativamente en este proceso y hasta los ciudadanos seleccionados ya se habían posesionado.

El tema de la administración de justicia fue un tema bastante debatido en Montecristi, donde se estableció que los jueces se dediquen a su tarea fundamental que es administrar justicia y que no sean parte del organismo que los debe controlar, que es el Consejo de la Judicatura; por ello se acordó que este Consejo esté conformado por nueve ciudadanos altamente calificados y con sufriente experiencia en el área, pero que no sean jueces ni fiscales en ejercicio.

Contradiciendo estos principios, y en flagrante violación al Art. 232 de la Constitución, la quinta pregunta de la consulta plantea reformar la estructura de integración del Consejo de la Judicatura, para que esté conformada por el Presidente de la Corte Nacional de Justicia (juez y controlado), el Fiscal General (controlado), el Defensor Público (controlado), un delegado de la Función Ejecutiva y un delegado de la Asamblea Nacional (fiscalizador).

Además estas dos preguntas violan los Artículos 441 y 442 de la Constitución, ya que implican una reforma a la estructura fundamental de la misma, lo cual no es posible hacerlo por referéndum directo, sino que debe pasar por el necesario debate en la Asamblea Nacional y luego ir a referéndum.

Por otra parte, la pregunta uno, acogiendo la tesis planteada por Nebot y la derecha, plantea eliminar de la Constitución el derecho de una persona acusada de un delito a recuperar su libertad en el plazo de seis meses o un año, dependiendo de la gravedad de la falta, en el caso de que su causa no haya sido juzgada. Este derecho está vigente desde la Constitución del 98. Ahora se pretende trasladar esto a una ley, que nadie sabe como será. La realidad nos dice que el 95% de los casos de caducidad de la prisión preventiva están en la provincia del Guayas y no es por tanto un problema nacional.

En la pregunta dos, la reforma planteada ni siquiera está explícita, sino que se remite a un anexo (Anexo 2) donde se aumenta de 24 a 48 horas el tiempo que una persona puede pasar detenida sin fórmula de juicio.

Estas reformas implican una restricción de derechos constitucionales y de acuerdo al Art. 441 de La Constitución solo puede ser resuelta por una nueva Asamblea Constituyente.

Es evidente compañeros que esto marca un giro de 180 grados en los principios que defendimos en Montecristi, un retroceso significativo en derechos humanos y constituyen una grosera violación a la Constitución que con tanto ardor hemos defendido. ¿Como podemos aceptarlo? ¿Cómo un militante puede aceptar estas incoherencias y quedarse callado?

Creo que el Presidente tiene todo el derecho de consultar al pueblo, y qué bueno que se le consulte, incluso algunas de las 10 preguntas pueden ser pertinentes, pero cualquier consulta debe estar enmarcada dentro de los límites establecidos por la Constitución.

Por otra parte esta consulta no ha sido previamente discutida en ninguna instancia partidaria de Alianza País. La militancia no ha tenido ninguna posibilidad de expresar su criterio, a pesar de que son temas fundamentales del Plan de Gobierno de Alianza País.

Ustedes conocen de mi total entrega, junto con muchos aguerridos militantes de la ciudad y los cantones, a construir Movimiento País, como un espacio de participación, organización, formación política y movilización, con un estilo totalmente diferente al de los partidos de la derecha, donde se respete y valore el trabajo de la militancia, donde se priorice el diálogo y no la confrontación, donde las decisiones se tomen democráticamente y no por imposición desde las cúpulas, donde la norma sea unir para gobernar y no dividir para reinar. Con mucho orgullo Movimiento País llegó a ser en el 2007 la fuerza política más importante en nuestra provincia.

Sin embargo ustedes saben que desde fines del 2008 en la provincia del Guayas, este modelo de construcción partidaria ha venido siendo erosionado desde arriba, mediante un sistema de reparto de cuotas de poder arbitrario, para luego irrespetar el reglamento y los resultados de las elecciones primarias de enero del 2009, designar de manera muy antojadiza a los candidatos a las elecciones seccionales de Abril de 2009.

Junto con estos hechos, la militancia veía con mucha tristeza y coraje que los cargos públicos eran copados por personas totalmente ajenas a la militancia y en muchos casos provenientes de la derecha y con actitudes contrarias a Movimiento País. Identificarse como militante del movimiento en algunas instituciones públicas era para los compañeros de barrios y cantones casi un pecado.

La última esperanza de cambiar esta situación era la Convención Nacional de Noviembre de 2010. A pesar del amplio debate que precedió a la Convención, ni siquiera se permitió que la militancia se exprese democráticamente sobre la nueva directiva nacional y nuevamente compañeros que habían tenido una trayectoria destacadísima a nivel nacional, que fueron puntales en la construcción del movimiento e incluso en los hechos del 30-S, fueron dejados de lado.

Cuando se anunciaron las preguntas para la consulta, sentí que era la gota que derramó el vaso. Sentí que mi silencio, generado solamente por el aprecio y respeto a queridos compañeros de la militancia, ya no tenía más sentido. Creí que era el momento de recuperar mi derecho a decir mi palabra.

Por ello, queridas compañeras y compañeros y luego de una profunda reflexión, decidí con mucho dolor separarme de Alianza País. En su interior ya no es posible el libre debate de ideas, tampoco es posible abrir un debate constructivo sobre la consulta ni sobre los principios de la Revolución Ciudadana.

No voy a cambiar mi ideología, demostrada por una práctica coherente de 40 años de lucha social y política. Voy a seguir luchando por la verdadera Revolución Ciudadana.

Un abrazo a todas y todos,

GUSTAVO DARQUEA



Denuncia a los derechos humanos al alcalde de Puebloviejo Carlos Ortega






Cualquier parecido con la realidad NO es pura circunstancia.
NOOOOO!!! QUÉ VA!!!!!!!!!!!!!!

Caminaba el pobre Juan, el pueblo, rumbo a la poderosa perorata, el usual y gran pregón………….
Hoy no era Domingo, día de misa, pero se había tenido de lo entre su pobreza; los zapatos no brillaban como los de los de la selecta comitiva –peor como los de Él que pisaban alfombra humana-, pero estaban limpios.

Había tenido que poner un pedazo de cartón de reciclaje en el hueco que tenía en la planta de uno de ellos; de entre aquellos que extraía en la ‘chamba’, de entre las montañas de infectosa basura que le daban el pan diario para matar el hambre que después de cuatro años de revolucionario cambio seguía galopando fuerte, y hasta más que antes en los tiempos de la jodida partidocracia que puso en Agosto permanente al coyotaje e impulsó una nueva nación de millones de almas recias hacia el forzado exilio.

‘Vistanse bien po favor!, -les dijo a los pequeños hijos-; planchen bien la cotona; pondranse el poncho de Inti Raimi; la pluma de pavo real en el cintillo y la lanza afilada y brillante; hoy es dia especial, viene El”.

“Iramos a rececibirlo, a ver si podemos alzar la voz y preguntarle; que aunque taita cura no vaya por la verguenza que le da haberlo instruído bajo moral y preceptos lasallanos; y la oposición tampoco se presente por temor a ser apresada y enviada a alguna galera oficial acusada de golpista magnicida; nosotros sí iremos a verlo, a ver si esta vez nos deja hablar’.

……….Y se fueron juntando en el camino, Juan con Juan y Juan y Juan, el pueblo; se entrelazaron de brazos en cadena horizontal para darse fuerza hombro a hombro:

“Esta vez hablaremos; esta vez preguntaremos - gritaban a una sóla voz-; esta vez tendrá que contestar”

Todo estaba ya listo cuando arribaron: gran cordón de seguridad; corifeos e incondicionales seguidores ocupaban los mejores lugares adelante; esbirros, guardias de corps y temibles asalariados oficiales en lugares estratégicos.

Juan con Juan y Juan y Juan retrocedieron como sintiendo temor……….. Y ahora qué hacemos se preguntaron; cómo entramos?

Haa!!! –ronroneó Juan- : entremos!!! gritó a viva voz, y entraron………….

………….y comenzó el discurso infalible, justiciero y mesiánico: consignas, epítetos, ofensas, amenazas; serpientes, reptiles y vívoras, sapos, salamandras y camaleones entre verdes y rosas, brotaron por doquier; y los corifeos alababan y las manos que llevan en grande, hasta las que esperan llevar, aplaudían; menos Juan con Juan y Juan y Juan, el pueblo.

Una voz se levantó entre la muchedumbre congregada:

Por qué nos odias; por qué nos separas y nos destruyes? Por qué reduces como en tirania nuestra libertad? !!, inquirió.

Y para admirable e insospechada sorpresa, esta vez sí contestó:

Qué los odio?:

Si he derrotado a la partidocracia corrupta y caduca; pero como muestra de mi magnanimidad incorporé a muchos de lo mejor de ella a mi gobierno; ustedes muy bien conocen quienes son; me estan asesorando desde el primer día; hacen y deshacen leyes; persiguen a los traidores y diseminan el avengelio y la doctrina de mi revolución.

Noooooooooooo, que va!!!!!!!!!!

Qué los he separado?:

Si les redacté y les hice aprobar una Constitución pre fabricada a las sombras por lo mejor de la farsa regional, por lo más selecto de los asesores a sueldo de la madre patria, incluso alterada para bien de la revolucion en hora nona; para darles a ustedes, Juan con Juan, y Juan y Juan, el acceso pleno a la participacion ciudadana en las instituciones del Estado, marchando así con paso firme a la unificación de los poderes de esta nacion bajo mi mano.

Noooooooo, Qué va!!!!!

Qué los estoy destruyendo?:

Les he construído dos caminos, carreteras y puentes; incluso uno; mi obra sobresaliente, el mayor: dos kilometros de union y construccion; 102 millones de dolares costó; nada comparado con los miles de millones de ingresos de bonanza petrolera; con los multimilonarios gastos del Ministerio de Salud y de los nuevos ministerios creados por mí; nada comparado con los más de 200 millones cedidos en negociados al primogenito, -con los que hubiese construido dos iguales-. El costo de lo que construyo no viene al caso; lo importante es la obra, mi revolucionaria obra que se hace, no cuánto cuesta.

Qué los destruyo, dices, Juan con Juan y Juan y Juan,

Nooooooo. Qué va!!!!!!!!!!!!!

Qué reduzco como en tiranía vuestra libertad?:

Acaso no estoy arrinconando a la prensa privada a mi ley que os protege de irresponsabilidad, ligereza, mentira y especulacion; que os libra de informacion errónea e inexacta, verdades a medias y opinion mal sana?

Acaso no me he hecho de 17 medios de comunicacion social para propagar la verdad, adoctrinar vuestra opinion y combatir el monstruo apocaliptico de la prensa libre que ha publicitado y endilgado –sin mi venia- interminables actos de corrupción a mi revolucion?

Acaso no quiero hacerme de la administracion de justicia para librarlos de la ilegalidad, la corrupcion, del negociado; despojarla de jueces sobornables, de arbitros desleales, de sentencias reprochables y poco convenientes a mi revolucion?

Acaso no estoy derrumbando viejos sistemas educativos para refundarlos en la doctrina de esta mi revolucion que es la vuestra, Juan con Juan, y Juan y Juan?

Acaso no he reducido la Democracia a las urnas y a vuestro voto para cimentar el poder de mi revolucion que es la vuestra propia?

Qué reduzco como en tiranía vuestra libertad?:

Noooooooooo. Qué va!!!!!

Qué los odio, qué los separo, qué los destruyo, qué los reduzco a tirania?

Por favor, compañero,

Nooooooooo!!! Qué va!!!!!!!!

Los espero en las urnas, son ustedes, Juan con Juan, y Juan y Juan, los que al fin deciden.

Don Francisco Belmonte, es:


Rodrigo Montalvo
Escritor migrante ecuatoriano en EE.UU.




Caída en El Cairo/ ¿A dónde van las revoluciones de Túnez, Egipto, Yemen y el mundo árabe?
por Isaac Bigio,
articulista de varios diarios iberoamericanos.
11/12 - Febrero-2011


Por primera vez en su historia la población de El Cairo ha hecho caer a un presidente.

Desde la revolución de julio de 1952 que depuso al rey Faruk, Egipto había tenido 3 hombres fuertes: Abdel Nasser (1952-70), Anwar Sadat (1970-81) y Hosni Mubarak (1981-2011).

Los dos primeros duraron mucho en la presidencia, la cual solo la dejaron muertos. Nasser, fue el líder de la revolución que inicialmente colocó a Naguib como presidente, aunque luego de su primer año en palacio lo removió para hacerse del poder total. Tras el asesinato de Sadat hubo un presidente interino que duró una semana (Taleb) hasta que Mubarak asumió.

Esta vez, sin embargo, el presidente más longevo que haya tenido el país árabe más poblado ha sido echado por una descomunal protesta social.

Después de más de 2 semanas en que millones marchaban en las calles, su situación se había mostrado insostenible ya para el jueves 10 cuando él dio un mensaje televisado.

Los EEUU, las FFAA y el pueblo egipcio esperaban su renuncia. El, no obstante, ratificó que se quedaría en el cargo hasta las elecciones de septiembre, aunque le dejaba la mayor parte del poder a Omar Suleiman, a quien había puesto en el recién creado cargo de vicepresidente.

Debido a que ello no hizo más que enfurecer a la población quien marchaba a palacio, las FFAA debían escoger entre 3 salidas: 1) permitir que la revolución les desborde y que la protesta imponga un nuevo gobierno (sacando así a las FFAA del poder que ocupan desde 1952); 2) reprimir a las marchas (lo que hubiese dado paso a que el ejército pierda imagen, respaldo social y unidad); 3) dar un golpe.

Como Mubarak y Suleiman no quisieron renunciar, las FFAA egipcia (que con casi 500,000 efectivos son la décima mayor del globo) les sacaron del poder y han establecido una junta militar bajo la cabeza del ministro de defensa y comandante en jefe de las FFAA Hussein Tantawi.


A pesar de llevar el mismo nombre de Saddam Hussein, él participó en la coalición bélica liderada por EEUU contra él en 1991.

EEUU, sus aliados y la oposición ha saludado dicho golpe. Tantawi va a tratar de mantener lo más que pueda del antiguo régimen y sus compromisos internacionales (incluyendo las buenas relaciones con Washington y Tel-Aviv), aunque está a merced de muchas demandas sociales.

Egipto no ha tomado una salida radical pues las mismas FFAA siguen siendo las dueñas del poder.

Sin embargo, este golpe es diferente al que hace 59 años llevó a que el ejercito depusiese al rey. Esta vez es la movilización popular, y no un movimiento cupular, quien ha producido la caída de Mubarak y la que puede tener prisionero al nuevo gobierno, el cual puede que solo dure poco tiempo, pues estará bajo presión interna e internacional de entregar el poder en elecciones que deben darse este año.

Israel está preocupado porque ha venido creciendo mucho la Hermandad Musulmana (el mayor partido de oposición) y otras fuerzas quienes demandan revisar los acuerdos de paz, y mejorar los lazos con los palestinos (incluyendo al Hamas, antiguo brazo en Gaza de la Hermandad Musulmana).

A pesar que Mubarak cayó el mismo día en que Irán recuerda el 32 aniversario de su revolución, el levantamiento egipcio no está liderado por el clero.

A diferencia de Irán en 1979 el mundo no vive en la bipolaridad, Egipto tiene a la mayor minoría cristiana del medio oriente y cuenta con una sociedad más moderna y con más corrientes liberales y sindicales, y no hay un clero sunita bajo una estructura vertical como la de los ayatolas chiitas.

La revolución egipcia no ha terminado. Apenas acaba de comenzar y ha pasado su primer episodio. Ahora la nueva cuestión a darse es que fuerzas configurarán el nuevo gobierno y cómo éste dará paso a uno nuevo.

Mientras que la revolución de 1952 abrió paso a un régimen nacionalista de partido único que inicialmente se hizo popular efectuando medidas sociales y chocando con Occidente e Israel, Tantawi se siente presionado a seguir una agenda más pro-EEUU debido a que esta potencia es el principal soporte económico de sus FFAA (las cuales reciben la segunda partida monetaria de Washington después de Israel en todo el Medio Oriente), a que no hay una potencia opuesta (tipo la URSS) sobre la cual apoyarse como contrapeso a ésta y a su propio historial (sirvió en la primera guerra de Irak liderada por EEUU).

Empero, Tantawi toma el poder en medio de un contexto en el cual vienen creciendo fuerzas que piden una actitud más crítica ante Occidente en la región. Hizbola acaba de convertirse en la fuerza dominante del gobierno de Libano mientras que el Hamas crece a expensas del Fatah palestino, e Irán se siente fortalecido con los levantamientos que vienen tumbando sus adversarios en Túnez y Egipto.




CARTA ABIERTA
QUITO, 10 DE FEBRERO2011


Señores. (as)
PRESIDENTES DE LAS FILIALES DE FENARPROME
Presente


De nuestra consideración:

Estimados Compañeros , en esta ocasión especial que cumplimos un aniversario más de nuestra institución, nos dirigimos a ustedes en nombre del Consejo Ejecutivo de la Federación Nacional Artesanos Profesionales de la Madera y Conexos del Ecuador , para hacer extensivo un afectuoso saludo, por estar cumpliendo nuestro XXXI Aniversario Institucional, el cual fue creada el 10 de Febrero de 1980,con el Acuerdo Ministerial N0 442 del 14 de Abril de 1980 , caracterizada por ser una entidad gremial artesanal como persona jurídica de derecho público interno, sin fines de lucro, representativa a los artesanos profesionales en la madera; el cual nos otorga la facultad de ejercer la profesión en todo el país.

En esta importante fecha, es necesario recordar que a mediados del siglo veinte, la Federación Nacional de Artesanos Profesionales de la Madera y Conexos del Ecuador, fue creada por un grupo de artesanos de la madera para su fortalecimiento de nuestras filiales, en velar por la unidad férrea de las organizaciones de artesanos profesionales en la rama de la Madera y Conexos, sus Intereses y Derechos.
Finalmente apreciados Compañeros, hacemos votos por que esta fecha sea de felicidad y de reflexión para todos nosotros los que conformamos LA FEDERACION NACIONAL DE ARTESANOS PROFESIONALES DE LA MADERA Y CONEXOIS DEL ECUADOR (FENARPROME,) para seguir afianzando nuestro compromiso con nuestra institución y contribuir eficientemente en el desarrollo sostenible del país en beneficio de nuestra sociedad.


FELIZ XXXI ANIVERSARIO


Atentamente


Sra .Edith Astudillo Díaz Sr. Franklin Andrade
PRESIDENTA SECRETARIO



¿POR QUÉ PARAMOS?
Si el proceso de la revocatoria de Correa está suspendido según sentencia de la Corte Constitucional y se halla vigente, aunque por inconstitucional la impugnaré ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, no cabe en esta página web mantener el mecanismo para bajar el formulario. A quienes lo hicieron, por favor enviar los formularios llenos a Guayaquil: Víctor Emilio Estrada 114 y Bálsamos, oficina 201. En Quito: Cristóbal Gangotena E11-211 e Isabel La Católica, La Floresta. Si está en otra provincia contactarse al 042610285-042610283-098280176.

Allí los guardaremos hasta que la Asamblea haga la ley demandada por la Corte Constitucional en su sentencia o ésta sea desconocida en una instancia internacional pues viola convenios internacionales suscritos por el Ecuador, los cuales, según la actual Constitución, están por encima de ella y no pueden ser inobservados ni aún por la Carta Magna.

Transcribo las partes de la sentencia de la Corte Constitucional que ratifican la suspensión, así como la ruptura de la figura de la revocatoria con mis comentarios.

“Esta Corte considera pertinente adoptar como medida cautelar la suspensión de los procesos de revocatoria iniciados y los que se iniciaran en contra de las autoridades de elección popular, hasta que la Asamblea Nacional regule el procedimiento y requisitos de la revocatoria del mandato, bajo las estipulaciones de la parte resolutiva que se detalla en la sentencia”

COMENTARIO: La revocatoria de Correa es un proceso iniciado, por lo tanto entra en el grupo suspendido. No está completo ni convocado, es otra cosa. Se halla en curso.

ART. 2: “Se dispone como medida cautelar la suspensión por parte del Consejo Nacional Electoral de los procesos que se encuentren debidamente calificados para la revocatoria de mandato a las autoridades de elección popular, hasta que la Asamblea Nacional regule los requisitos y procedimientos para hacer efectivo este derecho de participación.”

COMENTARIO: La revocatoria de Correa es un proceso debidamente calificado desde el momento en que entregaron los formatos de formularios para recoger firmas.

ART.2: “Y se establece que las autoridades objeto de revocatoria, cuando la solicitud este debidamente calificada por el Consejo Nacional Electoral, podrán, en ejercicio de su autonomía de voluntad, solicitar a dicho Organismo la suspensión del proceso en la base a la presente sentencia.”

COMENTARIO: En ninguna parte de la Constitución dice que “la autoridad sujeta a la revocatoria puede pedir la suspensión de este proceso”. Vuelven así un favor lo que es un derecho. Inadmisible. Y con eso, cambian la actitud de la gente sobre el tema.

CARLOS VERA RODRÍGUEZ



CHIRIBOGA ES QUIEN MANDA LAS FIRMA AL CNE CONTRA CHANGO, CEVALLOS TIENE QUE DEVOLVER LAS 10000 BENDICIONES RECIBIDAS DE CHANGO








REUNION SECRETA CON BOMBERO VOLUNTARIO
Guayaquil, 5 de Febrero del 2011

Siento mucha pena, pues he tenido una reunión SECRETA con un bombero y me he enterado de todos los actos abusivos a que son sometidos en Guayaquil.
No me gustan las reuniones secretas, pero no había otro remedio porque desde 1996 prohibieron a todos los bomberos voluntarios hablar libremente a la ciudadanía, eso es horrendo y macabro.

En otras ciudades a los Bomberos les dan todo gratis: Cursos, entrenamientos, uniformes, equipos de trabajo especiales, movilización para retornar a sus casas, etc.
En nuestro hermoso y enorme Guayaquil, casi nada es gratis y lo pagan los Voluntarios que ni sueldo ganan.

Si supieran ustedes toda la verdad de seguro les saldrían lágrimas de los ojos y les darían un fuerte abrazo a estos Valientes Bomberos Voluntarios por todo lo que han hecho a pesar de todo el maltrato que han recibido de las propias autoridades bomberiles.

La Academia de Bombero es una burla y una humillación y debe ser reestructurada y manejada con los fines con que fue hecha. La ESPOL les cedió el terreno no para que hagan lo que les da la gana como una EMPRESA PRIVADA, sino para que entrenen a nuestros Bomberos Voluntarios Gratuitamente y eviten mueran en accidentes que pudieron ser evitados. Un bombero bien entrenado es un fuego rápidamente apagado y para eso es la Academia.
Si la Academia de Bomberos existe es para prevenir peores situaciones, para organizar a todos los bomberos por igual y coordinarlos mejor.
Actualmente los mejores cursos solo son tomados por los mismos mangajos de siempre que ni siquiera se presentan cuando hay una emergencia o un incendio. Al parecer estos cursos les permite acceder a trabajos particulares y por eso solo los más palanqueados tienen acceso a ellos, esa no era la razón de la existencia de la Escuela de Bomberos, eso es lo más miserables que han podido hacer.
Imagínense que luego de recibir un curso, los Bomberos Voluntarios más pobres tienen que arreglárselas por si mismos para retornar desde la ESPOL en la Prosperina a sus hogares y a veces ya es de noche y no hay buses y tienen que pagar un taxi carísimo, ni siquiera les dejan usar la Buseta que los bomberos poseen, ya que solo la puede usar la SECRETARIA TODO PODEROSA y los instructores. Los Bomberos Voluntarios son la prioridad y son nuestro pueblo más generoso que tenemos, como es posible que los traten así y nosotros ni por enterados de ello.

Por favor ciudadanos honestos, conversen con sus amigos Bomberos Voluntarios sobre lo que está pasando en realidad, y lo que se enteren háganlo público para vergüenza de estos majaderos abusivos. No publiquen los nombres de los Bomberos para protegerlos. Recuerden señores bomberos voluntarios, ustedes tienen prohibido hablar en público pero no pueden prohibirles ni evitar que hablen con ciudadanos que no somos ni periodistas ni comunicadores sociales certificados, somos ciudadanos comunes y corrientes que deseamos ayudarlos como ustedes nos ayudaron a nosotros cuando sufrimos algún incendio..

Sabemos que no ganan un solo centavo y que además nos dan su tiempo que pueden compartir con sus hijos y esposa y sacrifican sus vidas por nosotros y nuestros bienes, no es justo que les quitemos sus pocos ingresos personales para pagar sus movilizaciones, sus uniformes y accesorios apropiados de trabajo con que salvan nuestros hogares.

Pido perdón a sus hijos por la plata que les quitamos a sus padres Bomberos Voluntarios que de seguro hubiera servido para un juguete más o un buen pantalón de niño o un vestido de fiesta para una niña o incluso medicamentos para curarlos de alguna enfermedad juvenil.

Me apena saber que en el último incendio que hubo en una planta química atrás del Mall del Sol, muchos bomberos no recibieron el equipo apropiado para este tipo de incendio porque NO HAY PLATA para comprarlos, pero SI HAY PLATA para los carrazos de los jefes, y siento mucha tristeza pensar que luego de apagar el incendio muchos bomberos fueron a parar a clínicas costosas para curarse de la intoxicación que sufrieron tanto a nivel de piel como de ojos, boca y nariz. Hay de aquel jefe que pretenda justificarse con el seguro médico que les dan, miserables.
La culpa es toda nuestra pero también deben reconocer que su silencio les ha hecho mucho daño.

Cuando pagamos nuestros IMPUESTOS BOMBERILES, lo hacemos felices pensando que ese dinero serviría para comprarles una chaqueta o un pantalón que los proteja, pero ahora vemos que solo ha servido para los lujos de los JEFES TODO PODEROSOS.
Perdónennos por no habernos dado cuenta antes, discúlpennos por lo que han sufrido.
Nuestro pueblo debe saber que ustedes tienen que ser protegidos por nosotros mismos.

Pueblo del Ecuador, han ocurrido incidentes muy penosos que debemos evitar, varios bomberos han sido apuñalados y robados hasta los zapatos cuando han estado apagando incendios en lugares de gente muy pobre, solo para quitarles los accesorios que poseen en su trabajo y que son de ellos mismos, debemos ser más humanos con los bomberos, debemos ayudarlos y protegerlos cuando están intentando apagar un incendio, por favor padres y madres de familia protejan a cada bombero que vean, díganles a los chicos acostumbrados a robar que a ESTOS CABALLEROS no deben tocarlos, son lo mejor que tenemos y no debemos perderlos.

Sabían ustedes que los Estados Unidos manda a regalar uniformes nuevos a los Nuevos Bomberos Voluntarios y que todo este equipo nuevo que llega se lo reparten entre los más sabidos y antiguos, dejando todo lo viejo y usado para los Nuevos Bomberos Voluntarios, que vergüenza. Si los Estados Unidos se enteraran de estos, no mandarían a regalar ni un solo traje y nosotros debemos evitar que esto suceda exigiendo les lleguen estas donaciones a los Nuevos hombres y mujeres que Dios nos ha dado como Voluntarios.

Ciudadanos, busquen la verdad de todo lo que comento, pues hay mucho más que me indigna publicar, debemos remediar todo lo que está pasando y saquemos a patadas a los que manejan la Academia de Bomberos para que hagan lo que se espera de ellos, formar a nuestros voluntarios por igual y perfeccionarlos para apagar todo tipo de incendio o evitar que puedan suceder.

No entendía porque muchas de las inspecciones que están encomendadas a los bomberos se están haciendo de manera pésima y hasta peligrosa para la ciudadanía y la razón ha sido porque están SUCONTRATANDO a Empresas Privadas para que lo hagan, esto es absurdo y hasta vulgar, deben ser los propios bomberos entrenados los que hagan las inspecciones, para eso es la Academia, para formar también buenos inspectores bomberiles, y deben revisar hasta el último extintor de incendios y no solo las facturas que cualquiera la consigue por lo bajo.

Por favor señores bomberos compartan las responsabilidades con los Colegios de Profesionales que son ecuatorianos como ustedes, ellos ayudarían mucho en evitar tantos accidentes que ustedes atienden por negligencia de los propietarios. Recuerden que hay inspectores preparados en el Colegio de Ingenieros Mecánicos, hay inspectores en el Colegio de Ingenieros Eléctricos, recuerden que existen los Ingenieros Civiles, los Ingenieros Industriales, los Ingenieros Químicos y Farmaceúticos que mucho pueden aportar en beneficio de la comunidad y así otras áreas de apoyo. No traten de abarcar todo, que desde el punto de vista humano es demasiado egoista y ustedes no son así.
Nuestro objetivo es la comunidad, nuestros hijos, esposa, padres, abuelos, amigos, vecinos y para protegerlos apropiadamente debemos unir todas las especialidades en un solo fin, LA SEGURIDAD.

Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Telf. 042280442 celular 095921279 Guayaquil Ecuador
Emails: josejloayza@yahoo.es josejloayza2010@hotmail.es



En cuatro años, régimen cuenta con 19 medios de comunicación
QUITO eluniverso.com 3.Febrero.11.- Con voces a favor y en contra, el Gobierno del presidente Rafael Correa, se acerca a los cuatro años de mandato con casi una veintena de medios de comunicación en su poder. Desde hace 40 años y hasta el 2007 el Estado contaba con un solo medio: la Radio Nacional del Ecuador (AM), pero en enero del 2011 ese escenario cambió. De un medio pasó a 19. “El Estado se ha convertido en el gran actor de la comunicación. De ser inexistente antes de este Gobierno, a ser el gran protagonista”, argumentó César Ricaurte, director ejecutivo de la Fundación Andina para el Observatorio y Estudio de Medios (Fundamedios). Enrique Arosemena, gerente de la empresa pública, RTV Ecuador, clasificó ese conglomerado en tres: los medios públicos, los de gobierno y los incautados (antes de los hermanos William y Roberto Isaías, ex accionistas de Filanbanco). En el primer grupo están Ecuador TV y Radio Pública, en el segundo El Telégrafo, El Ciudadano, el periódico popular PP El Verdadero y la Agencia Pública de Noticias del Ecuador y Suramérica (Andes). Mientras en el tercer grupo entran TC Televisión, radioemisora TC Radio, Gama TV, CN3 (televisión por cable), Radio Súper K, Multicom, América Visión, Organización Radial, Buscapersonas S.A., Editorial Unimasa que imprime las revistas La Otra, La Onda, La Onda Infantil, Más, El Agro y Samborondón, y otras revistas de agronomía y farándula. Los incautados debían reprivatizarse y mientras eso ocurre no tocarse la línea editorial, tal como lo prometieron, destacó Ricaurte. Los públicos iban a cumplir funciones de servicio y los oficiales lo suyo, pero ahora se mezcla todo. Hernán León, consultor privado, acotó que si bien la línea editorial la impone el dueño del medio, en este caso el Estado, se torna imprescindible que se aclare cuáles de los que están en su poder quedarán como medios públicos y cuáles pasarán a manos privadas. Sobre todo, comentó, los medios incautados están confundidos con el criterio de públicos y por eso, a través de ellos, se impone también el criterio del poder Ejecutivo porque ni siquiera es el Estatal. Fernando Buchelli, ex presidente del desaparecido Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel), criticó esa concentración de medios en manos del Estado porque viola estamentos legales vigentes. “La propia Ley de Radiodifusión establece que un concesionario no puede tener más de una concesión que implica un sistema nacional, es decir una matriz y sus repetidoras en cada provincia del país” y es el Estado el que no respeta. Para Buchelli, el aglutinamiento de medios en manos estatales es consecuencia de la desaparición inconstitucional del Conartel, una institución que fue creada por ley en el Congreso, pero disuelta por decreto ejecutivo cuando debió hacerse por esa misma vía. Pero Jorge Glas, entonces presidente del Fondo de Solidaridad, justificó ese accionar con el argumento de fusión que faculta el artículo 17 de la Ley de Modernización del Estado. Así se creó el Ministerio de Telecomunicaciones que abraza a tres medios públicos. “Eso en mi concepto ha traído como consecuencia una concentración de medios en manos del Estado que la ley (del Conartel) vigente no permite”, reiteró Buchelli. Muestra de ello, dijo, “el propio gobierno se dio cuenta de la ilegalidad y estableció un plazo para traspasar los medios incautados a otros concesionarios, pero ya tienen más de dos años en el intento y nada”. En el país, existen 1.989 medios de comunicación (a diciembre del 2009): 1.400 frecuencias de radio, 405 concesiones de televisión y 184 medios impresos (entre revistas y periódicos). Pero ningún concesionario mantiene un monopolio como el que tiene el Estado, según Ricaurte.

A esa acumulación de medios, Fundamedios suma el hecho de que el Estado se ha transformado en el mayor anunciante de publicidad del país con $ 120 millones de gasto.

Pero César Herrera, consultor de comunicación no comparte el concepto de que el Gobierno está acaparando medios. Los públicos son solo dos: radio y televisión “y con las debilidades del caso están tratando de consolidar y de posicionar la idea de medio público”, dijo.

Eso, a su modo de ver, ha generado conflicto y un escenario interesante, pues “la ciudadanía tiene derecho a tener televisión o radios no comerciales”.

A su criterio el Gobierno tiene derecho a tener un medio propio, pero debe definirse con claridad cuáles serán, transparentarlos y trasladar a los privados el derecho que les asiste, también, de tener un medio.

El directorio de los medios públicos lo conforman funcionarios del Ejecutivo: Fernando Alvarado, delegado del Jefe de Estado, Mario Ortega, representante del Ministro de Telecomunicaciones; y René Ramírez, de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (Senplades). Todos nombrados por el Presidente de la República.

César Ricaurte
FUNDAMEDIOS
“La información de los medios públicos no revela independencia editorial, de gestión o administrativa”.



Corte Constitucional convierte un derecho en favor
Carlos Vera ante la suspensión de las revocatorias por parte de la Corte Constitucional

“Al opinar que Correa podrá acogerse a la sentencia de la Corte Constitucional si desea impedir su revocatoria, el Presidente de ese organismo convierte en favor lo que es un derecho: la revocatoria no puede estar sujeta al mandatario sino al mandante con la única obligación de reunir las firmas previstas para ello.

Este absurdo pronunciamiento de la Corte Constitucional es un patético anticipo de lo que dirán ante la Consulta Popular sobre la cual insinuaron ya que inclusive pueden reformular las preguntas del Ejecutivo, cuando lo que corresponde es aceptarlas o descartarlas, pero no ser amanuenses del Jefe de Estado o correctores de prueba de sus ensayos.

El pronunciamiento que demandaron los Alcaldes no puede hacerse extensivo al Presidente ni cabe tampoco que la suspensión de la revocatoria –porque toda decisión constitucional regirá para lo futuro no para lo pasado- se aplique a los pedidos en trámite, o sea a los que ya están recogiendo firmas con la norma existente, sino a los que se planteen en adelante. Solo esos no deberán ser tramitados hasta que se aprueben los nuevos requisitos.

Es evidente que tanto el Consejo Nacional Electoral como la Corte Constitucional complacen los interese del Ejecutivo al violar y confundir disposiciones suficientes sobre la revocatoria del mandato con el afán de desanimar e intimidar a los firmantes”.

¡SEGUIREMOS SIN PARAR HASTA EL 19 DE FEBRERO!



La Coordinadora Política del Guayas de Movimiento Alianza PAIS, manifiesta públicamente


su respaldo a las acciones políticas que para lograr la transformación del Ecuador desarrolla el Compañero Rafael Correa, Presidente de la Republica. Respaldamos la convocatoria a la consulta popular, que como muestra de su vocación democrática pone en manos del pueblo soberano la decisión de la restructuración de la justicia.

Para continuar con el cambio es necesario un poder judicial, honesto ágil independiente, sin compromisos con la partidocracia. No podemos permitir que la ley solo sea para los pobres mientras los ladrones de cuello blanco tienen el amparo de jueces corruptos designados en componendas y negociaciones de la partidocracia. Los jueces corruptos deben irse a la cárcel. No es posible una sociedad segura si no tenemos justicia.

Lamentamos, la decisión del grupo Ruptura de los 25 de separarse de la gran tarea de construir un nuevo Ecuador. Insistimos una vez mas, no cerramos las puertas, no estamos completos, a la revolución ciudadana están convocados todos los ecuatorianos honestos, los trabajadores, los campesinos, los pequeños y medianos propietarios, los comerciantes minoristas, los transportistas, los intelectuales, los artistas, los profesionales; solamente no están convocados ni los corruptos, no los vende patria.

Con el liderazgo del Compañero Rafael Correa nuestra la organización política Movimiento Alianza PAIS, esta dispuesta a seguir recogiendo el aporte de todos los hombres, mujeres, organizaciones sociales y políticas que le apuestan al cambio, reconocemos la diversidad y respetemos los matices en sus posiciones, pero le cerraremos el paso a los oportunistas a los que tienen agendas e interés de protagonismo particular.

Nos estamos preparando para una nueva batalla contra el pasado, contra la partidocracia, contra las mentiras, contra quienes hace semanas retaban al Presidente a convocar una consulta y ahora con las prácticas oportunistas que los caracterizan han iniciando la campaña contra la consulta.


Guayaquil, 31 de enero del 2011



La ideología reemplazó a la política en el comercio exterior ecuatoriano
burodeanalisis Guayaquil 31.Enero.11.- La búsqueda de mercados alternativos durante los cuatro años de Gobierno lejos de lograr un aumento en las exportaciones, alejó a los potenciales mercados de nuestros productos. Dentro de la Cartera de comercio exterior se utilizó este tiempo para poner la casa en orden. Pero la coyuntura económica, obligó a la Cancillería a tomar el timón de las políticas comerciales. La posibilidad de perder las ventajas de la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas (Atpdea), la premura de lograr un acuerdo con la Unión Europea y el elevado déficit de la balanza comercial presionaron al Régimen a volcar sus acciones hacia una política más clara de comercio exterior. En esa materia, los cuatro años de Gobierno dejaron un saldo en rojo, según analistas y los actores del sector productivo. Manuel Chiriboga, quien fue miembro del equipo negociador del Tratado de Libre Comercio (TLC), dice que las dos corrientes ideológicas que se mueven dentro de las Secretarías de Estado no permitieron una definición respecto hacia dónde caminar, en las relaciones comerciales con el mundo. “Hay un grupo de funcionarios que consideran que los tratados, acuerdos y la misma Organización Mundial de Comercio (OMC) favorecen a los países desarrollados y a las multinacionales, y que en ese marco es mejor inhibirse de establecer acuerdos e incluso salir de la OMC. Más bien priorizan relaciones comerciales sur-sur, en un marco donde estas no afecten la producción interna de los ecuatorianos”, explica. Un segundo grupo, señala, considera que el país debe hacer una inserción inteligente en el mercado internacional, fortaleciendo la producción de bienes de mayor valor agregado y a ciertos sectores ganadores o estratégicos. Los funcionarios de esta tendencia incluso piensan en arreglos comerciales que no limiten ni impidan ese tipo de inserción. “El inconveniente es que ninguna de las dos ideas logra imponerse y por eso el tema de comercio exterior se ha vuelto uno de los problemas más graves de la coyuntura económica”.



Obama will go down in history as the president who lost Egypt ‏


lunes, 31 de enero de 2011 11:43:06


The street revolts in Tunisia and Egypt show that the United States can do very little to save its friends from the wrath of their citizens.

Jimmy Carter will go down in American history as "the president who lost Iran," which during his term went from being a major strategic ally of the United States to being the revolutionary Islamic Republic. Barack Obama will be remembered as the president who "lost" Turkey, Lebanon and Egypt, and during whose tenure America's alliances in the Middle East crumbled.

The superficial circumstances are similar. In both cases, a United States in financial crisis and after failed wars loses global influence under a leftist president whose good intentions are interpreted abroad as expressions of weakness. The results are reflected in the fall of regimes that were dependent on their relationship with Washington for survival, or in a change in their orientation, as with Ankara.

America's general weakness clearly affects its friends. But unlike Carter, who preached human rights even when it hurt allies, Obama sat on the fence and exercised caution. He neither embraced despised leaders nor evangelized for political freedom, for fear of undermining stability.

Obama began his presidency with trips to Turkey, Egypt and Saudi Arabia, and in speeches in Ankara and Cairo tried to forge new ties between the United States and the Muslim world. His message to Muslims was "I am one of you," and he backed it by quoting from the Koran. President Hosni Mubarak did not join him on the stage at Cairo University, and Obama did not mention his host. But he did not imitate his hated predecessor, President George W. Bush, with blunt calls for democracy and freedom.

Obama apparently believed the main problem of the Middle East was the Israeli occupation, and focused his policy on demanding the suspension of construction in the settlements and on the abortive attempt to renew the peace talks. That failure led him to back off from the peace process in favor of concentrating on heading off an Israeli-Iranian war.

Americans debated constantly the question of whether Obama cut his policy to fit the circumstances or aimed at the wrong targets. The absence of human rights issues from U.S. policy vis-a-vis Arab states drew harsh criticism; he was accused of ignoring the zeitgeist and clinging to old, rotten leaders. In the past few months many opinion pieces have appeared in the Western press asserting that the days of Mubarak's regime are numbered and calling on Obama to reach out to the opposition in Egypt. There was a sense that the U.S. foreign policy establishment was shaking off its long-term protege in Cairo, while the administration lagged behind the columnists and commentators.

The administration faced a dilemma. One can guess that Obama himself identified with the demonstrators, not the aging dictator. But a superpower isn't the civil rights movement. If it abandons its allies the moment they flounder, who would trust it tomorrow? That's why Obama rallied to Mubarak's side until Friday, when the force of the protests bested his regime.

The street revolts in Tunisia and Egypt showed that the United States can do very little to save its friends from the wrath of their citizens. Now Obama will come under fire for not getting close to the Egyptian opposition leaders soon enough and not demanding that Mubarak release his opponents from jail. He will be accused of not pushing Prime Minister Benjamin Netanyahu hard enough to stop the settlements and thus indirectly quell the rising tides of anger in the Muslim world. But that's a case of 20:20 hindsight. There's no guarantee that the Egyptian or Tunisian masses would have been willing to live in a repressive regime even if construction in Ariel was halted or a few opposition figures were released from jail.

Now Obama will try to hunker down until the winds of revolt die out, and then forge ties with the new leaders in the region. It cannot be assumed that Mubarak's successors will be clones of Iran's leaders, bent on pursuing a radical anti-American policy. Perhaps they will emulate Turkey's prime minister, Recep Tayyip Erdogan, who navigates among the blocs and superpowers without giving up his country's membership in NATO and its defense ties with the United States. Erdogan obtained a good deal for Turkey, which benefits from political stability and economic growth without being in anyone's pocket. It could work for Egypt, too.

Forward send it by
West stinson
U.S.A



OFICIO AL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL SOBRE DESVINCULACIÓN DEL ASAMBLEÍSTA CESAR GRACIA DEL MOVIMIENTO PAÍS‏ ‏

Quito 25 de enero del 2011


Sociólogo
Omar Simons
PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL.

En su despacho.

Estimado Presidente reciba un cordial saludo y mis sinceros deseos de éxito en el cargo que desempeña.

En el año 2009 fui elegido Asambleísta Provincial en representación de mi querida provincia Esmeraldas dentro de las filas del Movimiento País, convencido que este proyecto político liderado por el señor Presidente de la República Economista Rafael Correa Delgado mantenía una posición de respeto al orden jurídico constituido y de apoyo a políticas públicas en beneficio del pueblo ecuatoriano.

Hoy Esmeraldas y el país está sumergido en una actitud gubernamental que sin dejar de reconocer las políticas públicas en beneficio de los sectores más necesitados del país, desconoce el orden jurídico constituido y con propuestas de consultas populares y referéndum atropella la conciencia de la ciudadanía esmeraldeña y ecuatoriana y menosprecia la institucionalidad de la Asamblea Nacional y el poder democrático, por la razones expuestas comunico a usted mi voluntad de desvincularme a partir de la fecha de esta carta del Movimiento Alianza País, particular que le comunico para los fines pertinentes, además creo necesario exponer al pueblo de Esmeraldas y al Ecuador los puntos básicos para mi desvinculación:


1.- El señor Presidente de la República ha propuesto llamar a Consulta Popular a la población del cantón La Concordia, octavo cantón de la provincia de Esmeraldas, para definir un supuesto problema de pertenencia que no existe según el Orden Jurídico Constituido vigente, ha sido clara y frontal mi posición en contra de esta propuesta inconstitucional porque La Concordia ha sido es y será territorio esmeraldeño y para todos es conocido que mi posición de defender los intereses de mi provincia me ha generado problemas en el interior del Movimiento País y con el señor Presidente.

Conozco que existen intenciones concretas de arrebatarle la Concordia a la provincia de Esmeraldas y que pase a ser cantón de la provincia de Santo Domingo de los Tsachilas y por estas razones estoy sometido a una presión permanente para que cambie mi posición con respecto a la consulta en desmedro de la dignidad del pueblo que me eligió y a quien represento orgullosa y dignamente en la Asamblea Nacional, ante estas intenciones he ratificado mi rechazo a la pretendida consulta popular en la Concordia y continúo unido a mi pueblo en la defensa de nuestros principios, ideales y convicciones como esmeraldeño que soy.




2.- La propuesta de Referéndum y Consulta Popular que el señor Presidente de la República

presentó a la Corte Constitucional para su análisis previo a realizar la convocatoria al pueblo

ecuatoriano, atropella la institucionalidad del país y una vez más de la Asamblea Nacional, manteniendo una actitud permanente de menosprecio al Poder Legislativo debido a que las reformas legales que envía a consulta 49 artículos del Código de Procedimiento Penal, Código Orgánico de la Función Judicial y la Ley Notarial es un trabajo que le compete a la Asamblea Nacional según lo establece la Constitución, sin embargo el señor Presidente de la República desconoce a la Asamblea Nacional como lo ha venido haciendo en otras oportunidades, el Plenario es la máxima autoridad de la Asamblea Nacional y continuamente hemos aprobado resoluciones que no son consideradas por el ejecutivo, como el exhorto para declarar el Estado de Excepción en mi provincia Esmeraldas debido al elevado índice de inseguridad que vive la población esmeraldeña y en días anteriores aprobamos con el voto del suscrito que se incluya en la Ley de Educación Intercultural la entrega de nombramientos a los 44 mil contratados que tiene el Ministerio de Educación y que son utilizados para actos de corrupción en esta entidad gubernamental violando derechos humanos, constitucionales y legales de estas personas y en Esmeraldas donde hay 3000 mil contratados aproximadamente por el Ministerio de Educación una de estas personas madre de familia murió de paro cardíaco en la planta baja de la Dirección Provincial de Educación por reclamar 10 meses de sueldos atrasados y a pesar de este drama humano hemos escuchado decir a Asambleístas de Movimiento País y al señor Presidente de la República que no van aceptar lo aprobado por la Asamblea Nacional desconociendo la independencia del Poder Legislativo y la verdadera razón de ser de la ley porque si una ley no contiene beneficio colectivo no vale por carecer de fundamentos sociales que solucionen los problemas de las mayorías.


3.- Como Asambleísta Constituyente e integrante de la Comisión de Justicia y Lucha Contra la Corrupción, realizamos en Montecristi durante los ocho meses de funciones un trabajo altamente socializado con todos los sectores y representantes de la ciudadanía involucrados en el sector justicia e inclusive recorrimos las cárceles del país en mesas itinerantes y foros ciudadanos todo con la finalidad de entregar al Ecuador herramientas legales constitucionales que nos den un nuevo sistema de Administración de Justicia y que aquellos vicios de corrupción y politización no tuvieran cabida en el nuevo sistema a implantarse con la nueva Constitución, propuesta que fue aprobada por el 70 % aproximadamente de los ecuatorianos y ecuatorianas incluido el voto del señor Presidente de la República.

Hoy con la propuesta de Reforma Constitucional vía Referéndum que hace el señor Presidente de la República menosprecia nuevamente un trabajo bien hecho y tira al tacho de la basura una labor planificada y la esperanza del pueblo ecuatoriano de tener una verdadera administración de justicia según lo estipula el esquema constitucional, los Asambleístas Constituyentes con dolor sentimos que no se está valorando nuestro trabajo y el apoyo que tuvo del pueblo ecuatoriano porque la propuesta del señor Presidente es para volver a los vicios que ha tenido la Administración de Justicia y sobre todo a la politización.


4.- Una de las atribuciones de los Asambleístas es la tarea fiscalizadora sin embargo a quienes hemos ejercido esa responsabilidad buscando precautelar los intereses de Esmeraldas y del país no se nos ha brindado la colaboración y el apoyo necesario para ejercer esta atribución, se nos niega información o se entrega incompleta ante la actitud complaciente de quienes deben hacer cumplir al funcionario público su obligación y en otros casos se nos vilipendia públicamente, ejemplo el proceso de juicio político al Fiscal General del Estado.

Estimado Presidente, ratificando mi voluntad de desvincularme del Movimiento Alianza País me despido manifestándole mi sentimiento de consideración y estima


SOLO DIOS Y EL PUEBLO ESMERALDEÑO SABRÁN JUZGAR MI DESICIÓN, POR QUE A ELLOS ME DEBO.


Atentamente


Dr. César Gracia Gámez

ASAMBLEÍSTA DE LA REPÚBLUICA
POR LA PROVINCIA DE ESMERALDAS
patvamafrocles@hotmail.com




VICENTE SARMIENTO DENUNCIA ACTUACION DE MINISTRO VERA Y LA POLICIA EN EL CASO DE LA MUERTE DE SU HIJO‏‏

Estimados amigos:


Siendo ustedes las personas que me escribieron y me infundieron ánimo en la organización y realización de la marcha realizada el jueves 20 de enero, aunque -por diversas razones, entiendo- muchos no participaron, me siento en la obligación moral, después de los comentarios vertidos por el ministro Vera Arrata, de informarles los hechos que sucedieron en torno a la muerte de mi hijo, para que saquen sus propias conclusiones. Lo mismo que les informo a ustedes enviaré a los diarios el día hoy, con la diferencia que ellos recibirán los documentos con los que justifico cada aseveración. MI hijo salió del bar karaoke El Farol, ubicado en Urdesa Central de la ciudad de Guayaquil, según versiones que constan en el proceso a las tres (3) de la madrugada aproximadamente. Al momento de su salida abordó un auto blanco AVEO, sin placas ('taxi pirata').QUINCE MINUTOS DESPUES, esto es a las 03h15 (tres y quince, en punto), según la hora que aparece en el recibo justificativo (voucher), compra 30 dólares de gasolina en la gasolinera PRIMAX de la avenida de las Monjas (para quienes no son o no viven de Guayaquil, como a unas 10 o 15 cuadras del lugar donde tomó el auto Aveo blanco). Es importante
indicar que el despachador de combustibles reconoce a mi hijo en fotos y recuerda que sus ocupantes bajaron un poco el vidrio de la ventanilla, de un vehículo grande y pasaron por la máquina lectora la tarjeta de crédito; tras abastecerse el vehículo se dirigió con rumbo a Urdesa. El propio despachador revela que como política interna, cuando se paga con tarjeta de crédito, se anota el número de la placa en el voucher, razón por la que A INICIOS DEL MES DE DICIEMBRE ULTIMO, YA SE CONOCIA CUÁL ERA EL VEHÍCULO Y CONSECUENTEMENTE QUIÉN SU
PROPIETARIO. ¿Cuándo y por qué cambiaron de vehículo a mi hijo?. La policía hasta el dìa de hoy no ha investigado el tema o por lo menos no ha hecho conocer los resultados. Me comentaron, extraprocesalmente, que lo recomendable era investigar al dueño del vehículo antes de realizar cualquier actividad, pues -dijeron- que si se lo captura y él no tiene ninguna participación, los verdaderos delincuentes pueden
huir. A las 03h53, esto es TREINTA Y OCHO MINUTOS DESPUES de adquirir el combustible, a mi hijo se lo puede observar, en un video que recoge una cámara del edificio El Doblón, en el momento en el que un individuo le roba los zapatos. Quiero hacer notar que desde la gasolinera Primax hasta el lugar en donde fue encontraron el cadáver de mi hijo existe una distancia de unos 3 o 4 kilómetros. A las 05h26 (CINCO Y VEINTISEIS MINUTOS de la mañana), esto es una hora y media aproximadamente después que se puede divisar el cadáver, nuevamente se realiza un consumo con la tarjeta de crédito de mi hijo. Las personas que utilizan la tarjeta son dos jóvenes de 20 a 25 años aproximadamente y estaban en un carro grande, según versiones del despachador de la licorera donde se efectuó la compra. LA POLICIA HASTA ESTE MOMENTO EN QUE ESCRIBO ESTA COMUNICACION, NO HA REALIZADO NINGUNA INVESTIGACION SOBRE LOS PROPIETARIOS DEL VEHICULO,
NI POR QUÉ MI HIJO SE ENCONTRABA EN DICHO AUTOMOTOR.
Se hace el levantamiento del cadáver a las 06h20. Luego que se realiza la autopsia, el médico manifiesta que muere por EDEMA AGUDO DE PULMON y PANCREATITIS HEMORRAGICA, y pide que el Instituto Izquieta Pérez realice exámenes de alcoholemia y toxicológicos. Previo a retirar el cadáver de mi hijo de la morgue, me obligan a que presente una denuncia personalmente en la Policía, lo cual es infame con tanto dolor. Y dentro del desarrollo de la denuncia me comentan que este tipo de muertes se produce por escopolamina, siendo ésta la principal razón por la que manifesté que mi hijo murió por la ingesta de dicho producto. Sin embargo, desde mi dolor qué importancia tiene que sea escopolamina o carbamatos, lo cierto es que mi hijo no está. He pensado sobre esto y me pregunto: si una persona dice que mataron a
su hijo con un revólver y sale el ministro y afirma que eso es mentira porque lo mataron con una pistola, ¿cuál es la diferencia?. Pero, como la palabra es la del ministro, entonces es mentira y los delincuentes son exculpados. ¡Por Dios! En qué clase de país vivimos y qué clase de autoridades tenemos. POBRE MI PAIS, porque eso es lo oímos del Gobernador del Guayas y/o ahora del ministro de LA SEGURIDAD INTERNA. El Instituto Izquieta Pérez, luego de los exámenes correspondientes, concluye textualmente: "que en la investigación de alcohol tiene 2.4g/lt y en la investigación de plaguicidas existen 2 muestras de CARBAMATOS y WARFARINA." El ministro de Seguridad, Vera, sale a la prensa y en una descomunal avalancha publicitaria en medios del Estado (principalmente en canal 10 y El Telégrafo), con una cobertura que no se da ni al presidente de la República ni EN NINGUN CASO, descalifica las acciones por mí emprendidas en contra de la inseguridad y en favor del derecho a vivir seguros que tenemos todos los ecuatorianos. El Telégrafo, en el colmo de la desfachatez, con titular extraordinario y ocupando todas las columnas en la página principal y en las centrales, en un inusitado despliegue, destaca las declaraciones de Vera y afirma que mi hijo murió por alcohol y no por los carbamatos o la warfarina. En relación a eso me permito comentarles que las muertes por CARBAMATOS existen desde hace muchos años atrás sin embargo me traigo a acotación el caso del 2007, pues fue público y además participo directamente el FISCAL GENERAL DEL ESTADO. OTROS CASOS:
El 7 de Diciembre de 2007, muere la señorita GLENDA BARAHONA y del
examen realizado por el Izquieta Pérez se determino: TEXTUALMENTE:
“DIAGNOSTICO FINALES
1.- HIGADO.- PROCESO TOXICO DEGENERATIVO SEVERO DEL PARENQUIMA
HEPATICO (INTOXICACION POR CARBAMATOS)
2.- RIÑON.- PROCESO DEGENERATIVO TOXICO SEVERO DEL PARENQUIMA
RENAL(INTOXICACION POR CARBAMATOS)
3.- MARCADA CONGESTION Y EDEMA DE PULMON, CORAZON BAZO, ESTOMAGO.
COMENTARIO
El siguiente caso corresponde a autopsia realizada a cadáver de sexo femenino de 23 años que apareció muerta después de 24 horas de haber sido invitada a una reunión social. El estudio toxicológico practicado al contenido gástrico revelo 2.1g/lt, de concentración de alcohol etílico y carbamatos positivo. El estudio hispatológico reveló proceso tóxico degenerativo de parénquima hepático y renal: marcada congestión y edema de pulmón, Corazón, Bazo, estómago. LA ACCION DEL ALCOHOL POTENCIALIZO LA ACCION TOXICA DEL CARBAMATO. Causa inmediata de la muerte: INSUFICIENCIA HEPATO RENAL. Causa Inmediata de la muerte: INTOXICACION POR CARBAMATOS” Firman los doctores Cellini Cozzarelli Macklif y Carolina Pérez Cepeda. Este caso fue conocido públicamente y se hizo un seguimiento por parte del diario EXTRA. El sindicado en la muerte, señor José Javier Baidal, fue extraditado de Colombia, sin embargo por esos incomprensibles comportamientos de nuestra justicia el sindicado fue puesto en libertad. El caso se encuentra en la actualidad en la Segunda Sala Penal de la Corte Nacional y mereció el pronunciamiento del señor FISCAL GENERAL DEL ESTADO, DR. WASHINGTON PESANTES MUÑOZ, quien manifestó OJO MUY IMPORTANTE: PRONUNCIAMIENTO DEL SEÑOR FISCAL GENERAL DEL ESTADO Textual: “La citada prueba testimonial ha demostrado que ha Glenda Barahona Rosado, se le ha dado a ingerir la víspera de su fallecimiento, alcohol y una sustancia quìmica denominada carbamatos derivada de ácido carbàmico que esta categorizada entre los plagicidas, es parecido a la urea, se conoce que son de mediana y baja toxicidad excepto el Aldicarb y Carbofuran que son de toxicidad alta para el ser humano, son inhibidores de la enzima acetil colinesterasa. De acuerdo con información científica, dependiendo de la dosis ingerida los Carbamatos pueden ocasionar la muerte de ser humano. Está demostrado en el juicio que la noche del 7 y la madrugada del 8 de diciembre la víctima Glenda Barahona ha ingerido carbamatos en asocio con alcohol por cuyo motivo a fallecido.
APRECIACIONES PERSONALES:
Como es posible que el MINISTRO DEL INTERIOR,NO CONOZCA que existen otros casos de muertes por CARBAMATOS, si no lo sabe es incompetente para desenvolverse como Ministro. Y si lo sabe y no alerta a la ciudadanía es perverso al impedir que otras personas se cuiden de otra modalidad de muerte en este país. En todo caso la responsabilidad que tiene de cuidar nuestra seguridad, como queda demostrado, es demasiado
grande para sus capacidades y debería retirarse del cargo que ocupa Como pueden observar, existían y existen demasiados elementos que deben ser investigados, pese a que la Policía los conocía DESDE LOS PRIMEROS DIAS DE DICIEMBRE, PORQUE SE LOS ENTREGUE PERSONALMENTE (ENTRE ESOS, LA COPIA DEL VOUCHER CON EL NUMERO DE LA PLACA DEL VEHICULO EN EL QUE TRASLADABAN A MI HIJO EN EL MOMENTO QUE COMPRARON EL COMBUSTIBLE)..
1.- Cuándo, cómo y por qué cambiaron a mi hijo de vehículo.
2.- Por qué lo dejaron abandonado en la calle.
3.- Por qué siguieron consumiendo con su tarjeta de crédito.
ACTITUDES QUE LLAMAN LA ATENCION:
Después de la carta que envié a El Universo, en rueda de prensa
prevista por el entonces ministro de Gobierno, Gustavo Jalk, previa una charla para elementos de la Policía, un asesor del Ministro ante los medios de comunicación manifestó que por orden del señor presidente de la República, éste se reuniría conmigo. La reunión se dio y en la misma estuvieron presentes el Gobernador del Guayas y varios Generales. El ministro Jalk me dijo que harán todas las investigaciones pertinentes y que este caso no quedaría en la impunidad. Pero... el primer policía encargado del caso, a los 15 días salió de vacaciones y el mismo quedó abandonado. A mi reclamo nombraron a otro que también a la semana o dos semanas salió de vacaciones y mi caso quedo abandonado nuevamente, y así sucesivamente. Me pregunto: si con la promesa del ministro de Gobierno hay ese tipo de actitudes ¿CÓMO SERA SIN LA PROMESA?
EN RELACION A LA INFORMACION SUMINISTRADA POR EL MINISTRO VERA:
Cómo es posible que haya realizado una aseveración de que mi hijo murió por ingesta de alcohol SIN QUE HASTA EL MOMENTO SE HAYA TERMINADO LA INVESTIGACIÒN, lo cual evidentemente obstaculiza un trámite legal y debería estar en la cárcel YA QUE, COMO CONOCEN, LAS INVESTIGACIONES SON RESERVADAS, CON IMPOSIBILIDAD DE QUE EL PUEBLO PUEDA ENTERARSE.
POR QUÉ NO DISPUSO QUE LA POLICIA INVESTIGUE: a) CUÁNDO LO CAMBIARON A MI HIJO DE CARRO , b) POR QUÉ LO CAMBIARON; c) POR QUÉ LO BOTARON EN LA CALLE d) POR QUÉ SIGUIERON CONSUMIENDO CON SU TARJETA DE CREDITO Y hay que preguntarle al ministro Vera, POR QUÉ INTENTA DEJAR EN LA IMPUNIDAD EL ASESINATO DE MI HIJO, QUÉ RELACION TIENE CON LOS ASESINOS DE MI HIJO, POR QUÉ LOS PROTEGE. Consciente de lo que pasa en este país y de que el ministro Vera no defiende los intereses de la gente honrada, seguiré en la lucha y luego de aclarar esta lastimosa actitud les hago conocer que el lunes 31 convocarè a una rueda de prensa para iniciar la recolección de firmas para lograr la consulta popular que creemos los padres de hijos asesinados que es la que debe presentarse al pueblo.

YA TENEMOS LOS FORMULARIOS Y EL PERMISO DEL CNE PARA PODER HACERLO.
Luego de esta aclaración nunca más volveré a tocar el tema, pues
ustedes comprenderán que el ministro Vera está acostumbrado, como político de la vieja partidocracia, a los actos bajos y por lo tanto quiere llevarme a ese campo en el que tiene una gran experiencia y yo ninguna y seré presa fácil de su infamia. Por último, por si no lo saben, les cuento que centenas de detenidos en todo el Ecuador por conducir ebrios superaron el 2.4 que supuestamente mató a mi hijo y no solamente que podían conducir sino además gozaban de equilibrio y discernimiento. Según científicos, para que exista la posibilidad de muerte se requiere que por lo menos tenga más de cinco (5), como efectivamente lo dice El Telégrafo pero no lo resalta, cometiendo un acto supremo de inmoralidad que se suponía se terminaba con esta nueva dirección.
VSA

asescomec@gmail.com